Відповідно до пункту 1 розділу VII Порядку розгляду Антимонопольним комітетом України та його територіальними відділеннями заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19 квітня 1994 року за № 5, зареєстрованим у міністерстві юстиції України 6 травня 1994 року за № 90/299 (зі змінами), Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повідомляє наступне.
Розпорядженням адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 2 травня 2025 року № 72/43-рп/к, розпочато розгляд справи № 72/40-25 відносно ФОП Войтюка М.Д та ФОП Чубки В.П. за дії, які полягали в узгодженні їх конкурентної поведінки під час підготовки та участі у відкритих торгах на закупівлю:
- «Послуги з монтажу та установлення охоронної сигналізації на об’єкті: Тернопільська початкова школа №1 Тернопільської міської ради по вул. Лесі Українки, 12а», ідентифікатор торгів UA-2022-10-04-009674-a, проведених Тернопільською початковою школою №1 Тернопільської міської ради;
- «Послуги з монтажу та установлення охоронної сигналізації на об’єкті: Тернопільська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області», ідентифікатор торгів UA-2022-10-07-010308-a, проведених Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради, Тернопільської області;
- «Будівництво господарської будівлі (підвал) комунального закладу Петриківська ЗОШ І-ІІІ ступенів Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район с. Петриків, вул. Шептицького, 146-Б», ідентифікатор торгів UA-2022-10-12-003384-a, проведених Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області,
що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.