Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 серпня 2015 року у справі № 802/928/15-а залишив без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду щодо правомірності дій територіального відділення, а апеляційну скаргу підприємця – без задоволення.
ФОП Поддубная О.О. звернулася із заявою до територіального відділення про перегляд рішення адміністративної колегії Відділення, яким дії ФОП Поддубная О.О. визнано порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки товарів без згоди (дозволу) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати схожу на неї упаковку у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат».
Підприємець відповідно до вимог п. 47 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 06.05.1994 за № 90/299 (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 29.06.1998 № 169-р) (зі змінами) (далі – Правила) не надав доказів на підтвердження підстав для перегляду. Заяву було залишено без руху та підприємцю направлено лист, в якому запропоновано надати відповідні докази.
Підприємець доказів не надав і тому заяву про перегляд рішення було залишено без розгляду, про що повідомлено заявника.
Підприємець не погодився з залишенням заяви про перегляд рішення без розгляду та звернувся до суду, мотивуючи тим, що Відділення повинно самостійно здійснити збір доказів.
Судові інстанції відмовили в задоволенні позову і визнали дії Відділення правомірними. Відповідно до п. 49 Правил лише якщо заява про перегляд відповідає вимогам, установленим в пункті 47 Правил, голова територіального відділення приймає розпорядження про прийняття заяви до розгляду. Пункт 52 Правил регламентує, що під час провадження з перегляду рішення проводяться дії, направлені на всебічне, повне і об’єктивне з’ясування дійсних обставин справи, прав і обов’язків сторін.
Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з дня її прийняття.